不少的好事情啊。
想一想看一看，人们很容易产生一种这样的心理，就是打一巴掌再给个甜枣吃，往往记住的就是那个甜枣。
也就是说很可能记住的是这个但是后面的问题，但是后面的事情可能往往让人记得很清楚，也能够留下很深的印象。
这种情况并不少见，我觉得这种情况的话应该是很常见很常见的。
当然了公关如果做到这种地步的话，到目前来说还只是一个初级的阶段，终结的阶段的话基本上就是利用一些写文章的人，让他们鸡蛋里面挑骨头。
当然我说的这个鸡蛋里面挑骨头并不是说这个骨头是一个坏的事情，恰恰相反这个骨头是一个好的事情，反而是这个鸡蛋是一个坏鸡蛋。
我就见过一个犯了一个很重的罪的明星但是公关团队为他写的这篇文章。
这篇文章标题是这个样子的，为什么不能重罚某人。
接下来就开始说了这个人虽然犯的罪是挺重的，也就是经典的虽然但是的这种题材，虽然但是的这种文体。
但是他因为有一个庞大的商业公司，所以如果让他的公司倒闭的话，会有一系列的附带的效果，也就是说会让很多人失业，理发巨大的社会问题。
当你读完这篇文章的时候仔细一听，哦你会发现这篇文章说的还挺对的，乍一听这个逻辑上还算可以。
但是这种逻辑是经不起来推敲的，你稍微一想的话你就明白了。
那按照这个逻辑的话，中国的警方也不能够抓那些贩du制du的了，因为如果抓了这样的人的话，产业链就断了呀，这个产业链上有多少的就业人员，这样的话他们也会失业呀！所以说千万不能够抓！
还有啊，那些失足女子也不能抓的，因为抓了那些女子的话他们的庞大的产业链也不行了，不但会造成这个人员的失业，而且还可能造成一些实体店倒闭，甚至引发一系列的巨大的社会问题！
听一听这两者的逻辑是不是很像呀，听一听这两者的逻辑是不是大体相同啊？
但是你为什么会觉得前者有道理，但是后面的两者没有道理呢？
很明显的一件事情，就是他对某一件事情的弱化，然后对某一件事情的高估，让人在主观的感受上可能就产生了一种错觉。
这种错觉就是一件很明显的事情，产生这种错觉就会导致觉得这个家伙说的话还挺对的，但是这个家伙说的话实在是错上加错了。
因为就那点儿公司的话其实相对于整个环境来说完全不值一提，太小看这个市场的接纳能力了，这种话也只是完完全全为了洗白罢了。
逻辑不值得一点点的推敲，就是利用了很多很多人喜欢读快餐新闻，对这件事情只是有一个大体的了解根本不会去过多的在意这个事情。
然后改变人们心中的心态。
高级一
请收藏：https://m.bqgme.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）